Dalekoistočni putevi do nezavisnosti: Burma, Indokina, Indonezija, Malezija

Dalekoistočni putevi ka nezavisnosti: Burma, Indokina, Indonezija, Malezija.

Drugi svjetski rat označio je početak dekolonizacije azijskih zemalja. Nije slijedio jedan obrazac; vjerojatno je bilo više razlika nego sličnosti. Šta je odredilo sudbinu zemalja Dalekog istoka 40-ih i 50-ih godina?

Najvažniji događaj ere velikih geografskih otkrića nije otkriće Amerike od strane Kolumba ili opkoljavanje svijeta Magellanovom ekspedicijom, već pobjeda Portugalaca u pomorskoj bitci u luci Diu kod zapadne obale Indijski poluotok. Dana 3. februara 1509. godine, Francisco de Almeida je pobijedio tamošnju "arapsku" flotu - odnosno egipatske Mameluke, podržane od Turaka i muslimanskih indijskih prinčeva - što je osiguralo portugalsku kontrolu nad Indijskim okeanom. Od ovog trenutka Evropljani su postepeno preuzimali okolne zemlje.

Godinu dana kasnije, Portugalci su osvojili Gou, što je dovelo do portugalske Indije, koja je postepeno povećavala svoj utjecaj, dosežući Kinu i Japan. Monopol Portugala je slomljen sto godina kasnije kada su se Holanđani pojavili u Indijskom okeanu, a pola veka kasnije Britanci i Francuzi. Njihovi brodovi su dolazili sa zapada - preko Atlantika. Sa istoka - s Tihog okeana - došli su Španci: Filipinima koje su osvojili nekada su vladali s američkih posjeda. S druge strane, Rusi su kopnom stigli do Tihog okeana.

Na prijelazu iz XNUMX. i XNUMX. stoljeća, Britanija je stekla hegemoniju u Indijskom okeanu. Dragulj u kruni britanskih kolonijalnih posjeda bila je Britanska Indija (iz koje potiču moderne republike Indija, Pakistan i Bangladeš). Moderne države Šri Lanka i Mjanmar, poznatije kao Burma, takođe su bile administrativno podređene Britanskoj Indiji. Moderna federacija Malezije je u 19. veku bila konglomerat kneževina pod protektoratom Londona (Brunejski sultanat je izabrao nezavisnost), a sada bogati Singapur je u to vreme bio samo siromašno britansko uporište.

Ilustracija za pjesmu Rudyarda Kiplinga “Teret bijelog čovjeka”: ovako su kolonijalna osvajanja ideologizirana krajem 19. stoljeća: John Bull i ujak Sem gaze kamenje neznanja, grijeha, kanibalizma, ropstva na putu do statue Civilizacija...

Holandske Indije postale su moderna Indonezija. Francuska Indokina danas je Vijetnam, Laos i Kambodža. Francuska Indija, mali francuski posjed na obali poluostrva Dekan, ujedinjen je u Republiku Indiju. Slična sudbina zadesila je i malu portugalsku Indiju. Portugalska kolonija Ostrva začina danas je Istočni Timor. Špansku Indiju osvojile su Sjedinjene Američke Države krajem 1919. stoljeća, a danas su Filipini. Konačno, bivši njemački kolonijalni posjedi, izgubljeni od Berlina još u XNUMX, čine većinu Nezavisne Države Papua Nova Gvineja. S druge strane, njemačke kolonije na pacifičkim otocima trenutno su općenito povezane zemlje sa Sjedinjenim Državama. Konačno, ruski kolonijalni posjedi pretvorili su se u Mongolsku Republiku i postali dio Kine.

Prije stotinu godina, gotovo cijela Azija bila je podvrgnuta evropskoj kolonijalnoj vlasti. Izuzeci su bili mali - Avganistan, Iran, Tajland, Kina, Japan, Butan - i sumnjivi, jer su čak i ove zemlje u nekom trenutku bile prisiljene da potpišu neravnopravne ugovore ili su potpale pod evropsku okupaciju. Ili pod američkom okupacijom, kao Japan 1945. I iako je američka okupacija sada završena - barem službeno - četiri ostrva u blizini obale Hokaida i dalje su okupirana od strane Rusije, a nikakvi ugovori nisu potpisani između dvije zemlje.

mirovni ugovor!

Teret žutog čoveka

Godine 1899. Rudyard Kipling je objavio pjesmu pod nazivom The White Man's Burden. U njemu je pozivao na kolonijalna osvajanja i opravdavao to uvođenjem tehnološkog napretka i kršćanskih običaja, borbom protiv gladi i bolesti, te promoviranjem obrazovanja i superiorne kulture među autohtonim narodima. “Teret bijelog čovjeka” postao je slogan i za protivnike i za pristalice kolonijalizma.

Ako je kolonijalno osvajanje trebalo da bude teret belog čoveka, Japanci su preuzeli još jedan teret: oslobađanje kolonizovanih naroda Azije od evropske vlasti. Počeli su to raditi još 1905. godine, porazivši Ruse i protjeravši ih iz Mandžurije, a zatim su nastavili i tokom Prvog svjetskog rata, protjeravši Nijemce iz njihovih kineskih kolonijalnih posjeda i zauzevši njihova pacifička ostrva. Sličnu ideološku osnovu imali su i kasniji japanski ratovi, koje bismo danas nazvali antiimperijalističkim i antikolonijalnim. Vojni uspjesi 1941. i 1942. donijeli su Japanskom carstvu gotovo sve europske i američke kolonijalne posjede na Dalekom istoku, a onda su nastale dalje komplikacije i problemi.

Iako su Japanci iskreno podržavali svoju nezavisnost, njihovi postupci nisu nužno ukazivali na to. Rat nije išao po njihovom planu: planirali su da ga odigraju kao 1904-1905, tj. nakon uspješne ofanzive, uslijedila bi defanzivna faza u kojoj bi porazili američke i britanske ekspedicione snage, a zatim bi započeli mirovne pregovore. Pregovori su trebali donijeti ne toliko teritorijalnu dobit koliko ekonomsku i stratešku sigurnost, prije svega povlačenje ovlasti iz njihovih azijskih kolonija i time uklanjanje neprijateljskih vojnih baza iz Japana i uspostavljanje slobodne trgovine. U međuvremenu, Amerikanci su namjeravali voditi rat do bezuvjetne predaje Japana, a rat se odugovlačio.

Prema međunarodnom pravu, političke promene se ne mogu vršiti tokom neprijateljstava: stvaranje novih država ili čak regrutovanje stanovnika okupiranih teritorija u vojsku (čak i ako to žele). Moramo sačekati potpisivanje mirovnog sporazuma. Ove odredbe međunarodnog prava nisu nimalo veštačke, već proizilaze iz zdravog razuma – dok ne nastupi mir, vojna situacija se može promeniti – pa se stoga poštuju (navodno stvaranje Kraljevine Poljske 1916. godine od strane nemačkog i austrijskog cara nije bilo stvaranje nove države, već samo rekreacija postojeće iz 1815. godine, „Kraljevstva kongresa“, okupiranog od 1831., ali ga Rusi nisu likvidirali; za likvidaciju Kraljevine Kraljevine bio je potreban mirovni sporazum. Poljskoj, koja ipak nije potpisana).

Japanci, postupajući u skladu sa međunarodnim pravom (i zdravim razumom), nisu proglasili nezavisnost nacija koje su oslobodili. To je svakako razočaralo njihove političke predstavnike, kojima je prije rata obećana nezavisnost. S druge strane, stanovnici bivših europskih (i američkih) kolonija bili su razočarani ekonomskom eksploatacijom ovih zemalja od strane Japanaca, koju su mnogi smatrali nepotrebno okrutnom. Japanska okupaciona administracija nije doživljavala svoje postupke kao okrutne; stanovnici oslobođenih kolonija tretirani su po istim standardima kao i stanovnici prvobitnih japanskih ostrva. Ovi standardi su se, međutim, razlikovali od lokalnih standarda: razlika je prvenstveno bila u okrutnosti i ozbiljnosti.