Kada je ekologija protiv obnovljivih izvora
Grupe aktivista za zaštitu životne sredine nedavno su kritizirale Svjetsku banku zbog zajma za izgradnju brane Inga 3 na rijeci Kongo. Ovo je još jedan dio gigantskog hidroenergetskog projekta koji bi najvećoj afričkoj zemlji trebao osigurati 90 posto električne energije koja joj je potrebna (1).
1. Izgradnja hidroelektrane Inga-1 u Kongu, puštena u rad 1971. godine.
Ekolozi kažu da će ići samo u velike i bogate gradove. Umjesto toga, oni predlažu izgradnju mikro instalacija na bazi solarnih panela. Ovo je samo jedan od frontova svetske borbe za energetsko lice zemlje.
Problem, koji djelimično pogađa Poljsku, je proširenje dominacije razvijenih zemalja nad zemljama u razvoju na oblast novih energetskih tehnologija.
Ne radi se samo o dominaciji u smislu većeg naučnog i tehnološkog napretka, već i o pritisku na siromašnije zemlje da se odmaknu od određenih vrsta energije koje najviše doprinose emisiji ugljičnog dioksida, prema niska energija ugljenika. Ponekad se pojavljuju paradoksi u borbi onih koji imaju dijelom tehnološko, a dijelom političko lice.
Evo Breakthrough Institute u Kaliforniji, poznatog po promociji metoda čiste energije, u izvještaju "Our High Energy Planet" tvrdi da promocija solarnih farmi i drugih oblika obnovljive energije u zemljama Trećeg svijeta je neokolonijalna i neetička, jer dovodi do inhibicije razvoja siromašnijih zemalja u ime implementacije ekoloških zahtjeva.
Treći svijet: prijedlog niske tehnologije
2. Gravitaciono svjetlo
Niskougljična energija je proizvodnja energije korištenjem tehnologija i procesa koji značajno smanjuju emisije ugljika.
To uključuje energiju vjetra, sunca i hidroenergije - zasnovane na izgradnji hidroelektrane, geotermalnoj energiji i instalacijama koje koriste morske plime.
Nuklearna energija se općenito smatra niskougljičnom, ali je kontroverzna zbog upotrebe neobnovljivog nuklearnog goriva.
Čak se i tehnologije sagorevanja fosilnih goriva mogu smatrati niskougljeničnim, pod uslovom da su kombinovane sa metodama za smanjenje i/ili hvatanje CO2.
Zemljama trećeg svijeta se vrlo često nude tehnološki "minimalistička" energetska rješenja koja zapravo proizvode čista energijaali na mikro skali. Takav je, na primjer, dizajn gravitacionog rasvjetnog uređaja GravityLight (2), koji je bio namijenjen osvjetljavanju udaljenih područja trećeg svijeta.
Cijena je od 30 do 45 PLN po komadu. GravityLight visi sa plafona. Sa uređaja visi gajtan na koji je pričvršćena vreća napunjena devet kilograma zemlje i kamenja. Dok se spušta, balast rotira zupčanik unutar GravityLighta.
On pretvara malu brzinu u veliku brzinu preko mjenjača - dovoljno da pokreće mali generator pri 1500 do 2000 o/min. Generator proizvodi električnu energiju koja pali lampu. Kako bi troškovi bili niski, većina dijelova uređaja je napravljena od plastike.
Jedno spuštanje balastne vreće dovoljno je za pola sata svjetla. Još jedna ideja energičan i higijenski postoji solarni toalet za zemlje trećeg svijeta. Sol-Char(3) dizajn modela nema podršku. Autorima, Reinvent the Toilet, pomogli su lično Bill Gates i njegova fondacija, koju vodi njegova supruga Melinda.
Cilj projekta je bio stvaranje "higijenskog toaleta bez vode za koji nije potreban priključak na kanalizaciju" po cijeni manjoj od 5 centi dnevno. U prototipu, izmet se pretvara u gorivo. Sol-Char sistem ih zagrijava do približno 315°C. Izvor energije potrebne za to je sunce. Rezultat procesa je krupnozrna supstanca nalik na drveni ugalj, koja se može koristiti jednostavno kao gorivo ili đubrivo.
Kreatori dizajna ističu njegove sanitarne kvalitete. Procjenjuje se da 1,5 miliona djece umire širom svijeta svake godine zbog neispravnog upravljanja ljudskim otpadom na sanitarni način. Nije slučajno da je uređaj premijerno prikazan u New Delhiju u Indiji, gdje je ovaj problem, kao i u ostatku Indije, posebno akutan.
Atom je možda više, ali...
U međuvremenu, časopis NewScientist citira Davida Oakwella sa Univerziteta u Sussexu. Tokom nedavne konferencije u Velikoj Britaniji, prvi put je dao čak 300 ljudi. domaćinstva u Keniji opremljena solarnim panelima (4).
4. Solarni panel na krovu kolibe u Keniji.
Kasnije je, međutim, u jednom intervjuu priznao da je energija iz ovog izvora dovoljna da ... napuni telefon, upali nekoliko kućnih sijalica i, eventualno, upali radio, ali kipuća voda u kotliću ostaje nedostupna za korisnika. . Naravno, Kenijci bi radije bili priključeni na redovnu električnu mrežu.
Sve češće čujemo da ljudi koji su već siromašniji od Evropljana ili Amerikanaca ne bi trebali snositi teret troškova klimatskih promjena. Treba imati na umu da su i tehnologije proizvodnje energije kao što su hidroelektrana ili nuklearna energija niske količine ugljenika. Međutim, ekološke organizacije i aktivisti ne vole ove metode i protestuju protiv reaktora i brana u mnogim zemljama.
Naravno, ne samo aktivisti, već i hladnokrvni analitičari sumnjaju u atom i ekonomski smisao stvaranja velikih hidroelektrana. Bent Flivbjerg sa Univerziteta u Oksfordu nedavno je objavio detaljnu analizu 234 hidroenergetska projekta između 1934. i 2007. godine.
To pokazuje da su gotovo sve investicije dva puta premašile planirane troškove, puštene su u rad godinama nakon roka i nisu ekonomski uravnotežene, ne nadoknađuju troškove izgradnje pri dostizanju pune efikasnosti. Osim toga, postoji određeni obrazac - što je veći projekat, to je više finansijskih "nevolja".
Međutim, glavni problem u energetskom sektoru je otpad i pitanje njegovog sigurnog odlaganja i skladištenja. I premda se nesreće u nuklearnim elektranama dešavaju prilično rijetko, primjer japanske Fukušime pokazuje koliko je teško nositi se s onim što proizlazi iz takve nesreće, što istječe iz reaktora i ostaje na mjestu ili u tom području, nakon glavni alarmi su nestali, otkazani su...
