Špijuni svijeta - sve više zemalja implementira sisteme nadzora nad građanima

Kineski naučnici razvili su veštačku inteligenciju u sistemu kamera ukupne rezolucije 500 megapiksela (1). U stanju je snimiti hiljade lica u isto vrijeme, kao što je na stadionu, s velikim detaljima, zatim generirati podatke o licima pohranjene u oblaku i trenutno locirati navedenu metu, traženu osobu.

Sistem kamera je razvijen na Univerzitetu Fudan u Šangaju i Institutu Changchun, glavnom gradu sjeveroistočne provincije Jilin. Ovo je nekoliko puta veća rezolucija od ljudskog oka na 120 miliona piksela. Objavljeni istraživački rad na ovu temu navodi da je sposoban proizvoditi filmove u istoj visokoj rezoluciji kao i fotografije zahvaljujući dva specijalna rasporeda koje je razvio isti tim.

1. Kineska kamera od 500 megapiksela

Iako je zvanično ovo, naravno, još jedan uspjeh kineske nauke i tehnologije, u samom Nebeskom Carstvu čuli su se glasovi da sistem za praćenje građana već je "dovoljno savršen" i ne treba ga dalje poboljšavati. Rekao je između ostalog

Wang Peiji, Ph.D., Škola astronautike, Harbin Institute of Technology, citirano u Global Timesu. Prema njegovim riječima, stvaranje novog sistema trebalo bi da bude skupo i ne može donijeti velike koristi. Kamere takođe mogu ugroziti privatnost, dodao je Vang, jer prenose slike visoke definicije sa veoma velike udaljenosti.

Mislim da ne morate nikoga uvjeravati da je Kina zemlje nadzora (2). Kako je u Hong Kongu objavio South China Morning Post na engleskom jeziku, vlasti te zemlje i dalje koriste nove tehnologije kako bi dodatno kontrolirale svoje građane.

Dovoljno je samo spomenuti biometrija za identifikaciju putnika u pekinškom metrou pametne naočale koju koristi policija ili desetine drugih metoda nadzora kao dio dobro uspostavljenog totalnog sistema pritiska države na građane, na čijem je čelu sistem socijalnih kredita.

2. Kineska zastava sa simbolom univerzalnog nadzora

Međutim, neke metode špijuniranja stanovnika Kine još uvijek iznenađuju. Već nekoliko godina, na primjer, više od trideset vojnih i vladinih agencija koristi posebne dronove koji podsjećaju na žive ptice. Izvještava se da lete nebom u najmanje pet provincija unutar program pod nazivom "Golub"pod vodstvom prof. Song Bifeng sa Politehničkog univerziteta Xi'an3).

Dronovi mogu simulirati mahanje krilima, pa čak i penjati se, roniti i ubrzavati u letu baš kao prave ptice. Svaki takav model opremljen je kamerom visoke rezolucije, GPS antenom, sistemom kontrole leta i satelitskim komunikacijskim sistemom.

Težina drona je oko 200 grama, a raspon krila oko 0,5 m. Ima brzinu do 40 km/h. i može da leti bez prestanka pola sata. Prvi testovi su pokazali da se "golubovi" gotovo ne razlikuju od običnih ptica i omogućavaju nadležnima da vrše nadzor u još većem obimu nego ranije, fiksirajući ponašanje građana u gotovo svakoj situaciji.

3 kineski špijunski dron

Demokratije su takođe zainteresovane za špijunažu

Kina je i dalje svjetski lider u tehnologiji prepoznavanja lica i drugim tehnologijama u nastajanju. Ne samo da koriste iste šačice, već i različite kineske kompanije, od Huawei Technologies Co. prije svega, izvoze špijunsko znanje širom svijeta. Ovo su teze Carnegie Endowment for International Peace u izvještaju objavljenom u septembru ove godine.

Prema ovoj studiji, Najveći svjetski prodavci tehnologija umjetne inteligencije za špijunažu su Huawei, kineska kompanija Hikvision i japanska NECCorp. i američki IBM (4). Najmanje sedamdeset pet zemalja, od Sjedinjenih Država do Brazila, Njemačke, Indije i Singapura, trenutno postavlja velike sisteme umjetne inteligencije za praćenje građana. (5).

4. Ko prodaje špijunski softver

5. Napredak u špijuniranju širom svijeta

Huawei je lider u ovoj oblasti, snabdevajući ovu vrstu tehnologije u pedeset zemalja. Poređenja radi, IBM je svoja rješenja prodao u jedanaest zemalja, pružajući, između ostalog, tzv. tehnologiju () za praćenje aglomeracija i analizu podataka.

“Kina izvozi tehnologiju praćenja u demokratske zemlje, kao i u autoritarne zemlje”, rekao je autor izvještaja Steven Feldstein, prof. Boise State University.

Njegov rad pokriva podatke iz 2017-2019 o državama, gradovima, vladama, kao i kvazidržavnim objektima kao što su aerodromi. Uzima u obzir 64 zemlje u kojima su vladine agencije nabavile tehnologiju prepoznavanja lica koristeći kamere i baze podataka slika, 56 zemalja u kojima se koriste tehnologije pametnih gradova kao što su senzori i skeneri koji prikupljaju informacije analizirane u komandnim centrima i 53 zemlje u kojima vlasti koriste "intelektualnu policiju". ". sisteme koji analiziraju podatke i na osnovu njih pokušavaju predvideti buduće zločine.

Međutim, izvještaj ne pravi razliku između legitimne upotrebe nadzora umjetne inteligencije, slučajeva koji krše ljudska prava i slučajeva koje Feldstein naziva "nebuloznom međuzonom".

Primjer dvosmislenosti može biti poznat u svijetu projekt je pametan grad na kanadskoj istočnoj obali Toronta. To je grad pun senzora dizajniranih da služe društvu jer su dizajnirani da "riješe sve" od prometnih gužvi do zdravstva, stanovanja, zoniranja, emisije stakleničkih plinova i još mnogo toga. Istovremeno, Quayside je opisan kao "distopija privatnosti" (6).

6. Google Big Brother Eye u Toronto Quaysideu

O ovim nejasnoćama, odnosno projektima kreiranim s dobrim namjerama, koji, međutim, mogu dovesti do dalekosežne invazije na privatnost stanovnika, pišemo i u ovom broju MT-a, opisujući poljske projekte pametnih gradova.

Stanovnici Velike Britanije već su navikli na stotine kamera. Međutim, pokazalo se da policija ima i druge načine da prati kretanje građana. Desetine miliona potrošeno je u Londonu mape gradakoje su se zvale "ostrige" ().

Koriste se milijarde puta svake godine, a informacije koje prikupljaju od interesa su za provođenje zakona. U prosjeku, Metropolitanska policijska služba traži podatke od sistema za upravljanje karticama nekoliko hiljada puta godišnje. Prema pisanju The Guardiana, već u 2011. gradsko saobraćajno preduzeće primilo je 6258 zahtjeva za podacima, što je 15% više u odnosu na prethodnu godinu.

Podaci generirani na kartama gradova, u kombinaciji sa mobilnim podacima o geolokaciji, omogućavaju vam da uspostavite profile ponašanja ljudi i potvrdite njihovo prisustvo na određenom mjestu iu određeno vrijeme. Sa sveprisutnim nadzornim kamerama, postaje gotovo nemoguće kretati se gradom bez nadzora agencija za provođenje zakona.

Izvještaj Carnegie Endowment for International Peace pokazuje da 51% demokratija koristi sisteme za praćenje AI. To ne znači da oni zloupotrebljavaju ove sisteme, barem ne dok to nije norma. Međutim, u studiji se navodi nekoliko primjera gdje građanske slobode trpe zbog implementacije ovakvih rješenja.

Istraga iz 2016. otkrila je, na primjer, da je američka policija u Baltimoru tajno rasporedila dronove kako bi nadgledala stanovnike grada. U roku od deset sati od leta takve mašine fotografije su se snimale svake sekunde. Policija je takođe postavila kamere za prepoznavanje lica za praćenje i hapšenje demonstranata tokom urbanih nereda 2018.

Mnoge kompanije isporučuju i tehnički napredne Oprema za nadzor granice između SAD-a i Meksika. Kako je The Guardian objavio u junu 2018., granični tornjevi opremljeni takvim uređajima mogu otkriti ljude na udaljenosti do 12 km. Ostale instalacije ove vrste opremljene su laserskim kamerama, radarom i komunikacijskim sistemom koji skenira u radijusu od 3,5 km kako bi otkrio kretanje.

Snimljene slike analizira AI kako bi se izolovale siluete ljudi i drugih pokretnih objekata iz okoline. Nije jasno da li su takve metode nadzora i dalje legalne ili neophodne.

Francuski Marseille vodi projekat. To je program za smanjenje kriminala kroz opsežnu mrežu javnog nadzora sa obavještajnim operativnim centrom i gotovo hiljadu CCTV pametnih kamera na terenu. Do 2020. ovaj broj će se udvostručiti.

Ovi vodeći kineski izvoznici špijunske tehnologije također nude svoju opremu i algoritme zapadnim zemljama. Huawei je 2017. godine donirao sistem nadzora gradu Valenciennes u sjevernoj Francuskoj kako bi pokazao ono što se zove model sigurnog grada. To je nadograđeni sistem video nadzora visoke definicije i inteligentni komandni centar opremljen algoritmima za otkrivanje neobičnih pokreta i gužve na ulici.

Međutim, ono što je još zanimljivije je kako to izgleda…

… Kineski izvoz tehnologije za praćenje u siromašnije zemlje

Da zemlja u razvoju ne može priuštiti ove sisteme? Nema problema. Kineski prodavci često nude svoju robu u paketima sa "dobrim" kreditima.

Ovo dobro funkcionira u zemljama sa nerazvijenom tehnološkom infrastrukturom, uključujući, na primjer, Keniju, Laos, Mongoliju, Ugandu i Uzbekistan, gdje vlasti inače ne bi mogle priuštiti instaliranje takvih rješenja.

U Ekvadoru, mreža moćnih kamera prenosi slike u više od deset centara koji zapošljavaju više od XNUMX ljudi. Naoružani džojsticima, policajci daljinski kontrolišu kamere i skeniraju ulice u potrazi za dilerima droge, napadima i ubistvima. Ako nešto primjete, povećavaju se (7).

7. Centar za praćenje u Ekvadoru

Sistem, naravno, dolazi iz Kine, tzv ECU-911 a stvorile su ga dvije kineske kompanije: državna CEIEC i Huawei. U Ekvadoru, ECU-911 kamere vise sa stubova i krovova, od ostrva Galapagos do džungle Amazona. Sistem takođe omogućava vlastima da prate telefone i uskoro će moći da prepoznaju lica.

Rezultirajući zapisi omogućavaju policiji da pregleda i rekonstruiše prošle incidente. Replike ove mreže prodate su i Venecueli, Boliviji i Angoli. Sistem, instaliran u Ekvadoru početkom 2011. godine, osnovna je verzija kompjuterizovanog kontrolnog programa na koji je Peking prethodno potrošio milijarde dolara. Njegova prva inkarnacija bio je sistem praćenja kreiran u Kini za potrebe Olimpijske igre u Pekingu u 2008 godini

Dok se ekvadorska vlada kune da se radi samo o sigurnosti i kontroli kriminala, a kamere samo daju snimke policiji, novinarska istraga New York Timesa pokazala je da trake završavaju i u Nacionalnoj obavještajnoj agenciji, koja se bavi bivšim predsjednikom Rafaelom Correom, uznemiravanje, zastrašivanje i napad na političke protivnike vlasti.

Danas skoro dvadeset zemalja, uključujući Zimbabve, Uzbekistan, Pakistan, Keniju, Ujedinjene Arapske Emirate i Njemačku, koristi pametne sisteme za nadzor Made in China. U budućnosti se nekoliko desetina njih obučava i razmatra se njihova implementacija. Kritičari upozoravaju da s kineskim nadzorom i hardverskim znanjem koji sada prožimaju svijet, globalna budućnost izgleda puna autoritarizma vođenog tehnologijom i masivnog gubitka privatnosti. Ove tehnologije, koje se često opisuju kao sistemi javne bezbednosti, imaju potencijal da imaju ozbiljnu primenu kao oruđe političke represije.

kaže Adrian Shahbaz, direktor istraživanja u Freedom Houseu.

ECU-911 je predstavljen ekvadorskom društvu kao način da se obuzda buja ubistava i sitnih kriminala povezanih s drogom. Prema zagovornicima privatnosti, paradoks je da ECU-911 uopšte nije efikasan u odvraćanju kriminalaca, iako se instaliranje sistema poklopilo sa smanjenjem stope kriminala.

Ekvadorci navode brojne primjere pljački i drugih nezakonitih radnji koje su se dešavale pred samim kamerama bez ikakve reakcije policije. Uprkos tome, suočeni s izborom između privatnosti i sigurnosti, Ekvadorci u velikom broju biraju nadzor.

Ambicije Pekinga nadilaze ono što je prodato u ovim zemljama. Danas policija širom Kine prikuplja snimke sa desetina miliona kamera i milijarde podataka o putovanjima građana, korišćenju interneta i ekonomskim aktivnostima kako bi ih pratila. Na listi potencijalnih kriminalaca i potencijalnih političkih protivnika Kine već se nalazi 20 do 30 miliona ljudi.

Kao što se navodi u izvještaju Carnegie Endowment, nadzor ne mora biti rezultat vlada koje su spremne da represiju svoje građane. Može igrati važnu ulogu u prevenciji terorizma i omogućiti vlastima da prate različite prijetnje. Međutim, tehnologija je također uvela nove načine promatranja, što je rezultiralo porastom metapodataka, bilo da se radi o e-pošti, identifikaciji lokacije, web praćenju ili drugim aktivnostima.

Motivi evropskih demokratija da usvoje sisteme upravljanja od veštačke inteligencije (kontrola migracija, praćenje terorističkih pretnji) mogu se, naravno, suštinski razlikovati od razloga za implementaciju sistema u Egiptu ili Kazahstanu (praćenje disidenata, suzbijanje opozicionih pokreta, itd.), ali sami alati ostaju izuzetno slični. Razlika u tumačenju i evaluaciji ovih postupaka zasniva se na pretpostavci da je demokratsko upravljanje „dobro“, a nedemokratsko „loše“.