Propuštene šanse SEPTEMBAR'39. Autorska kontroverza
U septembarsko-oktobarskom broju časopisa “Wojsko i Technika – Historia” objavljena je “recenzija” dr Edvarda Malaka “Propuštene prilike SEPTEMBAR'39”. Zbog njegovog sadržaja i prirode nekako sam bio primoran da odgovorim.
Da se razumijemo: da je moja knjiga, na primjer, o ljubavi prema psima, čitalac bi na osnovu ove "recenzije" zaključio da je ovo knjiga o ljubavi prema mačkama.
Možda ćete se pitati zašto sam uopće napisao ovu knjigu. Tokom protekle godine, postavio sam sebi ovo pitanje mnogo puta i mislim da jednostavno nisam mogao da izdržim nakon što sam pročitao „Ribentrop-Bekov pakt“ Petra Zihoviča. Malo me je isprovociralo i objavljivanje Zemovita Shchereka "Pobedonosni komonvelt". Zainteresovala sam se za septembarsku temu sredinom 1939-ih i, kao strastveni obožavalac, počela sam da sakupljam različite knjige, upoređujući odvojene delove iste slagalice. Vrlo brzo sam uočio neslaganje, neku vrstu disonance između ovih radova. U XNUMX smo imali fantastične Losi bombardere za ta vremena, ali ih uopće nismo mogli koristiti. Imali smo odlične protutenkovske puške, ali izvještaji o njihovoj efektivnoj upotrebi u septembru usko su vezani za velike vojne jedinice: jedni su ih efikasno koristili do kraja borbi, drugi su ih napustili nakon prvih sukoba. Zašto? Slika Druge Poljske Republike, koju je komunistička propaganda prikazivala kao zaostalu, siromašnu i arhaičnu državu, ali sa velikom vojskom, nije bila bez značaja. Bila je jedna od najjačih u Evropi, ali se u septembru njemački Wehrmacht brzo izborio sa poljskom odbranom na strateškom nivou. Po ovom primjeru: pobijedili su nas na strateškom nivou, a imali su ogromne probleme sa savladavanjem otpora značajnog dijela poljske vojske. Zašto se to dogodilo? Svi ovi dijelovi slagalice su bili u suprotnosti, pa sam počeo tražiti objašnjenje. I uključio sam ih u svoju knjigu.
Još jedan faktor koji me je nagnao da to napišem bio je moj ponos na tu Poljsku, na kolosalna dostignuća Drugog poljsko-litvanskog saveza, koji su, nažalost, potrošeni na njenom kraju, a koji su bili prekriveni velom šutnje ili iskrivljeni u komunističko doba. . Danas kasni. Dodaću da se ocjena “svih nas” tog perioda ne mora poklapati sa ocjenom pojedinih istorijskih ličnosti. I to mnogo puta izražavam u knjizi. Međutim, sa žaljenjem iznosim svoje mišljenje, poput: „Pa, Druga republika je bila zemlja u svojim dostignućima, zemlja ljudi gladnih uspjeha, koji su sanjali da zauzmu poziciju koju smo imali u vrijeme Jagelona. A glad, prilike i vještina idu ruku pod ruku s povećanjem šansi za uspjeh. Druga Poljska Republika bila je "azijski tigar" tog vremena. Tada smo danas bili kao Singapur ili Tajvan. U početku su bili lišeni svake šanse, ali kako je vrijeme odmicalo, a mi smo u ovoj utrci nastupali sve bolje. Za vrijeme Narodne Republike Poljske pokušavali su se izbrisati tekovine Druge Poljske Republike, stvoriti lažna slika napretka koji se dogodio u Poljskoj tek nakon Drugog svjetskog rata, a nije se dogodio prije njega. ..”* – drugo čvorište. E. Malaka, što je dovelo do toga da je protiv mene iznio diskreditirajuću optužbu da nisam cijenio postignuća Druge Poljske Republike i čak ih se stidio (sic!). U međuvremenu, ponosan sam na ova dostignuća. Na stranu, dodaću da su ovaj isti paragraf primijetili i drugi istoričari, koji su me ljubazno (i s pravom) podsjetili da je ovaj ekonomski rast posljedica kompenzacije gubitaka nakon Velike depresije. Kao što vidite, nemoguće je ugoditi svima...
Neminovno, zbog prirode knjige, morao sam da izostavim dio materijala, koji, po mom mišljenju, nije bio toliko „nosan“, odnosno jednostavno zanimljiv za širu javnost. Zato ne uključujem nikakve ozbiljne stvari, kao što je logistika, koja je osnova svake vojne operacije. Stoga su komunikacijska pitanja, neophodna i za vođenje neprijateljstava, izblijedila u drugi plan. Slično, razmatrao sam i pitanje pripremljene mobilizacijske rezerve Poljske vojske, odnosno detaljne kalkulacije troškova održavanja vojnog vojnika. Odsustvo bilo kakvog materijala u publikaciji ne znači nužno i nedostatak znanja o datoj temi. Ponekad to znači i uređivačku intervenciju. Neki od ovih elemenata dosljedno su predstavljeni u dodacima knjige, objavljenim na internetu.
