Messenger Wars. Aplikacija je dobra, ali ova njena porodica…

"Privatnost i sigurnost su u našem DNK", rekli su osnivači WhatsAppa, koji je poludio prije nego što ga je kupio Facebook. Ubrzo je postalo jasno da je i Facebook, koji ne može bez korisničkih podataka, zainteresiran za privatnost korisnika WhatsAppa. Korisnici su se počeli razilaziti i tražiti alternative kojih je bezbroj.

Pronicljivi već duže vrijeme uzimaju u obzir fraze u WhatsAppovoj politici privatnosti: "Koristimo sve informacije koje imamo da bismo mogli pružiti, poboljšati, razumjeti, prilagoditi, podržati i prodati naše usluge."

Naravno od tada WhatApp on je dio "Facebook porodice" i prima informacije od njih. "Mi možemo koristiti informacije koje dobijemo od njih, a oni mogu koristiti informacije koje dijelimo s njima", navodi se u informacijama koje pruža aplikacija. I dok, kao što WhatsApp uvjerava, "porodica" nema pristup end-to-end šifrovanom sadržaju - "vaše WhatsApp poruke neće biti objavljene na Facebooku kako bi ih drugi mogli vidjeti", to ne uključuje metapodatke. "Facebook može koristiti informacije koje dobije od nas da poboljša korisničko iskustvo svojih usluga, kao što je ponuda proizvoda i prikazivanje srodnih ponuda i reklama."

Apple razotkriva

Međutim, "politika privatnosti" se obično ne otkriva. Doduše, malo ih je ljudi temeljito pročitalo. Druga stvar je ako se ova vrsta informacija otkrije. Otprilike godinu dana, jedna od glavnih tema i linija spora između tehnoloških divova bila je Appleova nova politika, koja, između ostalog, ograničava mogućnost praćenja identifikatora i podudaranja lokacije kako bi se oslanjala na oglašivače, kupce, uključujući Facebook. Morate razlikovati podatke unutar aplikacije iz metapodataka korisnika, broja telefona ili ID-a uređaja. Povezivanje podataka vaše aplikacije s metapodacima vašeg uređaja je najukusniji dio kolača. Apple je promjenom svoje politike jednostavno počeo na stranicama aplikacija obavještavati o podacima koje može prikupiti i da li su ti podaci povezani s njim ili se koriste za njihovo praćenje.

Informacije o tome bile su vidljive i na stranici aplikacije WhatsApp, koja, prema već datim uvjeravanjima, "ima sigurnost u svom DNK". Ispostavilo se da WhatsApp prikuplja podatke o kontaktima na telefonu, informacije o lokaciji, odnosno gdje korisnik koristi Facebook usluge, ID-ove uređaja, IP adresa vezano za lokaciju ako veza nije preko VPN-a, kao i evidencije korištenja. Sve u vezi sa identitetom korisnika, što je suština metapodataka.

WhatsApp je objavio saopštenje kao odgovor na informacije koje je objavio Apple. "Moramo prikupiti neke informacije kako bismo osigurali pouzdanu globalnu vezu", kaže se u poruci. „Po pravilu minimiziramo kategorije prikupljenih podataka (...) preduzimamo korake da ograničimo pristup ovim informacijama. Na primjer, iako nam možete odobriti pristup svojim kontaktima kako bismo mogli isporučiti poruke koje šaljete, mi ne dijelimo vaše liste kontakata ni sa kim, uključujući Facebook, za njihovu ličnu upotrebu."

WhatsApp je najviše patio, prema nezvaničnim izvještajima, kada je uporedio oznaku za prikupljanje podataka sa onim što prikuplja. Appleov izvorni messenger pod nazivom iMessage, konkurentan proizvod, iako naravno mnogo manje popularan. Ukratko, bilo koji dodatni podaci koje iMessage prikuplja kako bi nadgledao svoju platformu i njihovo korištenje u principu ne može biti povezan s vašim ličnim podacima. Naravno, u slučaju WhatsApp-a, svi ovi podaci se kombinuju kako bi se stvorio atraktivan reklamni proizvod.

Međutim, za WhatsApp to još nije bio nokaut. To se dogodilo kada je “Fejsbuk porodica” početkom januara 2021. godine odlučila da promeni politiku privatnosti u mesindžeru, dodajući, posebno, zahtev da korisnici prihvate deljenje podataka sa Fejsbukom. Naravno, iMessage nije bio glavni korisnik vala ljutnje, pobune i bijega od WhatsAppa, budući da je Apple platforma ograničenog dometa.

Dobro je imati alternative

Uzbuna izazvana novom politikom privatnosti WhatsAppa snažno je podstakla njegove glavne konkurente, razmjenu poruka Signal i Telegram (1). Potonji je dobio 25 miliona novih korisnika u samo 72 sata vijesti o promjeni politike WhatsApp-a. Prema analitičkoj kompaniji Sensor Tower, Signal je povećao svoju korisničku bazu za 4200 posto. Nakon kratkog tvita Elona Muska “Koristi signal” (2), administracija sajta nije poslala verifikacione kodove, pa je bilo interesovanja.

2. Tweet Elon Musk poziva na korištenje Signala

Stručnjaci su počeli da uspoređuju aplikacije u smislu količine podataka koje prikupljaju i zaštite privatnosti. Za početak, sve ove aplikacije se oslanjaju na snažno end-to-end enkripciju sadržaja. WhatsApp nije ništa lošiji od dva glavna konkurenta.

Telegram pamti ime koje je korisnik unio, njegove kontakte, broj telefona i identifikacioni broj. Ovo se koristi za sinhronizaciju vaših podataka kada se prijavite na drugi uređaj, što vam omogućava da zadržite podatke pohranjene na vašem računu. Međutim, Telegram ne dijeli korelirane podatke s oglašivačima ili bilo kojim drugim subjektima, barem se o tome ništa ne zna. Telegram je besplatan. Radi na vlastitoj platformi za oglašavanje i premium funkcijama. Finansira ga uglavnom njen osnivač Pavel Durov, koji je prethodno stvorio rusku društvenu platformu WKontaktie. Postoji djelomično otvoreno rješenje koje koristi MTProto protokol za šifriranje. Iako ne prikuplja toliko podataka kao WhatsApp, također ne nudi šifrirane grupne razgovore kao što je WhatsApp ili nešto slično.

veća privatnost korisničkih podataka i transparentnost kompanije, kao što je Signal. Za razliku od Signala i WhatsAppa, Telegram poruke nisu šifrirane po defaultu. Ovo mora biti omogućeno u postavkama aplikacije. Istraživači su otkrili da, iako je dio Telegramove MTProto šeme šifriranja bio otvorenog koda, neki dijelovi nisu, tako da nije sasvim jasno šta se dešava sa sadržajem kada se nađe na Telegramovim serverima.

Telegram je bio žrtva nekoliko napada. U martu 42. otkriveno je oko 2020 miliona korisničkih ID-a i telefonskih brojeva Telegrama, za koje se vjeruje da su djelo iranskih državnih hakera. Ovo će biti drugi masovni hak vezan za Iran nakon što je otkriveno 15 miliona iranskih korisnika 2016. Telegramovu grešku su kineske vlasti iskoristile 2019. tokom protesta u Hong Kongu. U posljednje vrijeme, njegova GPS-omogućena funkcija za pronalaženje drugih u blizini stvorila je očiglednu zabrinutost za privatnost.

Signal je nesumnjivo gospodar privatnosti. Ova aplikacija čuva samo broj telefona koji se koristi za identifikaciju, što može biti nezgodno za korisnika ako želi da koristi različite uređaje. Ali nešto za nešto. Danas svi znaju da se praktičnost i funkcionalnost danas kupuju za vaše lične podatke. Moraš izabrati. Signal je besplatan, bez oglasa i finansira ga Signal Foundation, neprofitna organizacija. Dizajniran je kao softver otvorenog koda i koristi vlastiti "protokol signala" za enkripciju.

3. Prvi rat WhatsApp-a sa azijskim glasnicima

Glavna funkcija signal može se poslati pojedincima ili grupama, potpuno šifrovane tekstualne, video, audio i slikovne poruke, nakon provjere broja telefona i omogućavanja nezavisne provjere identiteta drugih korisnika Signala. Slučajne greške su dokazale da je tehnologija daleko od potpuno otporne na metke. Međutim, ima bolju reputaciju od Telegrama, a možda i bolju reputaciju općenito kada je u pitanju privatnost. Tokom godina, Signalova primarna briga o privatnosti nije bila tehnologija, već mali broj korisnika. Slanje šifrirane poruke, kao što je SMS u Signalu, osobi koja ne koristi Signal ni na koji način ne štiti privatnost te poruke.

Na internetu postoje informacije da je Signal godinama primio milione dolara od agencije Centralne obavještajne agencije (CIA). Vatreni pobornik Signala, podržavajući njegov razvoj svojom otvorenom tehnologijom, bila je američka vladina organizacija Fund Broadcast Board of Guvernors, preimenovana u Američku agenciju za globalne medije.

telegram, rješenje negdje između WhatsApp-a i njegove "porodice" i beskompromisnog Signala, može se koristiti kao lični oblak i nudi mogućnost slanja i dijeljenja datoteka sličnih Google Drive-u, što ga čini alternativom drugom proizvodu koji je pohlepan za korisničke podatke iz "familije".", ovog puta "Google porodice".

Promjene u politici privatnosti WhatsApp-a u januaru pomogle su povećanju popularnosti Telegrama i Signala. Bilo je to vrijeme oštrih političkih sukoba u Sjedinjenim Državama. Nakon napada na Kapitol, djelujući u koaliciji s tehnološkim divovima koji podržavaju demokrate, Amazon je ugasio konzervativnu alternativu Twitteru, aplikaciju Parler. Mnogi pro-Trampovi korisnici interneta tražili su komunikacijske alternative i našli su ih na Telegramu i Signalu.

Bitka WhatsAppa s Telegramom i Signalom nije prvi globalni rat za instant poruke. 2013. godine svi su bili uzbuđeni što širenjem izvan nacionalne korisničke baze, Kineski WeChat i Japanska linija oni ostavljaju korejski Kakao-Talk iza sebe na azijskom tržištu, a možda i na svijetu, što je trebalo da zabrine WhatsApp.

Dakle, sve se već dogodilo. Korisnicima bi trebalo biti drago da postoje alternative, jer čak i ako ne mijenjaju svoj omiljeni proizvod, pritisak konkurencije uzrokuje da Facebook ili neki drugi mogul obuzda svoj apetit za privatnim podacima.