Da li zaista želimo da se oslobodimo monopola i povratimo mrežu? Quo vadis, internet

S jedne strane, internet je ugnjetavan monopolima Silicijumske doline (1), koji su previše moćni i postali suviše samovoljni, nadmećući se za moć i posljednju riječ čak i sa vladama. S druge strane, državni organi i velike korporacije sve više ga kontroliraju, nadgledaju i štite zatvorenim mrežama.

Dobitnik Pulitzerove nagrade Glenn Greenwald intervjuirao je Edward Snowden (2). Razgovarali su o današnjem stanju interneta. Snowden je govorio o starim danima kada je mislio da je internet kreativan i kolaborativan. Također je decentraliziran zbog činjenice da je većina web stranica kreirana fizički ljudi. Iako nisu bili vrlo složeni, njihova vrijednost je izgubljena kako je internet postajao sve više centraliziran s prilivom velikih korporativnih i komercijalnih igrača. Snouden je takođe spomenuo sposobnost ljudi da zaštite svoj identitet i da se drže podalje od ukupnog sistema praćenja, u kombinaciji sa velikim prikupljanjem ličnih podataka.

“Nekad davno internet nije bio komercijalni prostor,” rekao je Snowden, “ali onda je počeo da se pretvara u jedan s pojavom kompanija, vlada i institucija koje su internet napravile prvenstveno za sebe, a ne za ljude.” "Oni znaju sve o nama, a istovremeno se ponašaju na misteriozan i potpuno neproziran način za nas, a mi nemamo kontrolu nad tim", dodao je. Napomenuo je i da je to sve češće. cenzura napada ljude zbog toga ko su i kakva su njihova uvjerenja, a ne zbog onoga što zapravo govore. A oni koji danas žele da ućutkaju druge ne idu na sud, već idu u tehnološke kompanije i vrše pritisak na njih da ušutkaju neugodne ljude u njihovo ime.

Svijet u obliku potoka

Nadzor, cenzura i blokiranje pristupa internetu su fenomeni tipični za današnje vrijeme. Većina ljudi se ne slaže sa ovim, ali obično nisu dovoljno aktivni protiv toga. Postoje i drugi aspekti modernog weba kojima se posvećuje manje pažnje, ali oni imaju dalekosežne implikacije.

Na primjer, činjenica da se danas informacije obično predstavljaju u obliku tokova tipična je za arhitekturu društvenih mreža. Ovako konzumiramo internet sadržaj. Streaming na Facebooku, Twitteru i drugim stranicama podliježe algoritmima i drugim pravilima o kojima nemamo pojma. Često i ne znamo da takvi algoritmi postoje. Algoritmi biraju umjesto nas. Na osnovu podataka o onome što smo ranije čitali, čitali i vidjeli. Oni predviđaju šta bi nam se moglo svidjeti. Ove usluge pažljivo skeniraju naše ponašanje i prilagođavaju naše feedove vijesti objavama, fotografijama i video zapisima za koje misle da bismo najviše željeli vidjeti. Pojavljuje se konformistički sistem u kojem svaki manje popularan, ali ništa manje zanimljiv sadržaj ima mnogo manje šanse.

Ali šta to znači u praksi? Pružajući nam sve prilagođeniji stream, društvena platforma zna sve više i više o nama od bilo koga drugog. Neki vjeruju da je to zaista više od nas samih. Za nju smo predvidljivi. Mi smo kutija podataka koju ona opisuje, zna kako se podesi i koristi. Drugim riječima, mi smo pošiljka robe pogodna za prodaju i koja ima, na primjer, određenu vrijednost za oglašivača. Za ovaj novac društvena mreža prima, a mi? Pa, drago nam je da sve funkcionira tako dobro da možemo vidjeti i čitati šta nam se sviđa.

Protok također znači evoluciju tipova sadržaja. Sve je manje teksta u ponudi jer sve više stavljamo naglasak na slike i pokretne slike. Lajkujemo ih i češće ih dijelimo. Dakle, algoritam nam daje sve više i više toga. Sve manje čitamo. Sve više tražimo. Facebook već dugo se poredi sa televizijom. I svake godine sve više postaje vrsta televizije koja se gleda "kako ide". Facebookov model sjedenja ispred televizora ima sve nedostatke sjedenja ispred televizora, pasivnog, nepromišljenog i sve više teturajućeg na slikama.

Da li Google ručno upravlja pretraživačem?

Kada koristimo pretraživač, čini se da želimo samo najbolje i najrelevantnije rezultate, bez ikakve dodatne cenzure koja dolazi od toga da neko ne želi da vidimo ovaj ili onaj sadržaj. Nažalost, kako se ispostavilo, najpopularniji pretraživač, Google se ne slaže i ometa svoje algoritme pretraživanja mijenjanjem rezultata. Internetski gigant navodno koristi niz alata za cenzuru, kao što su crne liste, promjene algoritama i armija moderatorskih radnika, kako bi oblikovala ono što neupućeni korisnik vidi. Wall Street Journal je o tome pisao u opsežnom izvještaju objavljenom u novembru 2019.

Rukovodioci Googlea su u više navrata na privatnim sastancima sa vanjskim grupama iu govorima pred Kongresom SAD-a izjavljivali da su algoritmi objektivni i u suštini autonomni, neokaljani ljudskim pristrasnostima ili poslovnim razmatranjima. Kompanija na svom blogu navodi: "Ne koristimo ljudsku intervenciju za prikupljanje ili organizovanje rezultata na stranici." Istovremeno, tvrdi da ne može otkriti detalje kako algoritmi rade, jer bori protiv onih koji žele da varaju algoritme tražilice za vas.

Međutim, The Wall Street Journal, u podužem izvještaju, opisao je kako je Google vremenom sve više petljao u rezultate pretraživanja, mnogo više nego što su kompanija i njeni rukovodioci spremni priznati. Ove akcije, kako navodi publikacija, često su odgovor na pritisak kompanija, eksternih interesnih grupa i vlada širom svijeta. Njihov broj se povećao nakon američkih izbora 2016.

Više od stotinu intervjua i vlastiti testovi rezultata Google pretraživanja časopisa pokazali su, između ostalog, da je Google napravio algoritamske promjene u svojim rezultatima pretraživanja, dajući prednost velikim kompanijama u odnosu na manje, te da je u najmanje jednom slučaju izvršio izmjene u ime oglašivača. eBay. Inc. suprotno njegovim tvrdnjama, on nikada ne preduzima nikakve radnje ove vrste. Kompanija takođe povećava profil nekih velikih lokacija.kao što su Amazon.com i Facebook. Novinari također kažu da Google inženjeri redovno prave izmjene iza kulisa na drugim mjestima, uključujući prijedloge za automatsko dovršavanje i vijesti. Štaviše, iako javno demantuje Google će staviti na crnu listukoji uklanjaju određene stranice ili sprečavaju njihovo pojavljivanje u određenim vrstama rezultata. U poznatoj funkciji automatskog dovršavanja koja predviđa pojmove za pretraživanje (3) dok korisnik unese upit, Google inženjeri su kreirali algoritme i crne liste za odbijanje prijedloga o kontroverznim temama, na kraju filtrirajući više rezultata.

3. Google i manipulacija rezultatima pretrage

Osim toga, list je pisao da Google zapošljava hiljade slabo plaćenih radnika čiji je posao da službeno procjenjuju kvalitet algoritama za rangiranje. Međutim, Google je ovim zaposlenima dao sugestije koje smatra ispravnim rangiranjem rezultata, te su pod njihovim utjecajem promijenili svoje rangiranje. Dakle, ovi zaposlenici ne osuđuju sebe, jer su podizvođači koji čuvaju unaprijed nametnutu Google liniju.

Tokom godina, Google je evoluirao od kulture fokusirane na inženjere do gotovo akademskog reklamnog čudovišta i jedne od najprofitabilnijih kompanija na svijetu. Neki vrlo veliki oglašivači dobili su direktne savjete o tome kako poboljšati svoje organske rezultate pretraživanja. Ova vrsta usluge nije dostupna kompanijama bez Google kontakata, tvrde ljudi upoznati sa slučajem. U nekim slučajevima, to je čak značilo delegiranje Google stručnjaka u ove kompanije. To kažu doušnici WSJ.

U sigurnim kontejnerima

Možda najjači, osim globalne borbe za slobodan i otvoren internet, je rastući otpor krađi naših ličnih podataka od strane Googlea, Facebooka, Amazona i drugih divova. Ova pozadina se vodi ne samo na frontu korisnika monopola, već i među samim gigantima, o čemu pišemo u drugom članku u ovom broju MT-a.

Jedna predložena strategija je ideja da umjesto otkrivanja vaših ličnih podataka, čuvate ih na sigurnom za sebe. I raspolagajte njima kako želite. Pa čak ih i prodajte kako biste i sami imali čime trgovati svojom privatnošću, umjesto da dozvolite velikim platformama da zarađuju. Ova (teoretski) jednostavna ideja postala je baner za slogan „decentralizovanog weba” (također poznat kao d-web). Njegov najpoznatiji zaštitnik Tim Berners-Lee koji je stvorio World Wide Web 1989.. Njegov novi projekat otvorenih standarda, nazvan Solid, koji je zajednički razvio MIT, ima za cilj da bude operativni sistem za "novu i bolju verziju interneta".

Glavna ideja decentraliziranog interneta je pružiti korisnicima alate za pohranu i upravljanje vlastitim podacima kako bi se mogli odmaknuti od ovisnosti o velikim korporacijama. To ne znači samo slobodu, već i odgovornost. Korištenje d-web-a znači promjenu načina na koji koristite web od pasivnog i kontroliranog platformom u aktivni i kontroliran od strane korisnika. Dovoljno je da se registrujete u ovoj mreži koristeći email adresu, bilo u pretraživaču ili instaliranjem aplikacije na mobilni uređaj. Osoba koja ga je napravila tada kreira, dijeli i konzumira sadržaj. kao i prije i ima pristup svim istim funkcijama (razmjena poruka, e-pošta, objave/tweetovi, dijeljenje datoteka, glasovni i video pozivi, itd.).

U čemu je razlika? Kada kreiramo naš nalog na ovoj mreži, usluga hostinga kreira privatni, visoko siguran kontejner samo za nas, pod nazivom "lift" (engleska skraćenica za "personal data online"). Niko osim nas ne može vidjeti šta je unutra, čak ni hosting provajder. Primarni kontejner korisnika u oblaku je također sinkroniziran sa sigurnim kontejnerima na različitim uređajima koje koristi vlasnik. "Pod" sadrži alate za upravljanje i selektivno dijeljenje svega što sadrži. Možete podijeliti, promijeniti ili ukloniti pristup bilo kojim podacima u bilo kojem trenutku. Svaka interakcija ili komunikacija je po defaultu šifrirana od kraja do kraja.stoga samo korisnik i druga strana (ili strane) mogu vidjeti bilo koji sadržaj (4).

4. Vizualizacija privatnih kontejnera ili "podova" u Solid sistemu

U ovoj decentraliziranoj mreži, osoba kreira i upravlja vlastitim identitetom koristeći dobro poznate web stranice kao što su Facebook, Instagram i Twitter. Svaka interakcija je kriptografski provjerena, tako da uvijek možete biti sigurni da je svaka strana autentična. Lozinke nestaju i sve prijave se dešavaju u pozadini koristeći akreditive kontejnera korisnika.. Oglašavanje na ovoj mreži ne radi prema zadanim postavkama, ali ga možete omogućiti po svom nahođenju. Pristup aplikacija podacima je strogo ograničen i potpuno kontroliran. Korisnik je zakonski vlasnik svih podataka u svom pod-u i zadržava potpunu kontrolu nad načinom na koji se oni koriste. Može sačuvati, promijeniti ili trajno izbrisati šta god želi.

Berners-Lee vision mreža može koristiti društvene aplikacije i aplikacije za razmjenu poruka, ali ne nužno za komunikaciju između korisnika. Moduli se povezuju direktno jedni s drugima, tako da ako želimo dijeliti s nekim ili privatno razgovarati, jednostavno to radimo. Međutim, čak i kada koristimo Facebook ili Twitter, prava na sadržaj ostaju u našem kontejneru i dijeljenje podliježe korisničkim uslovima i dozvolama. Bilo da se radi o tekstualnoj poruci vašoj sestri ili tvitu, svaka uspješna autentifikacija u ovom sistemu se dodjeljuje korisniku i prati na blockchainu. U vrlo kratkom vremenu se koristi ogroman broj uspješnih autentifikacija za provjeru identiteta korisnika, što znači da se prevaranti, botovi i sve zlonamjerne aktivnosti efikasno uklanjaju iz sistema.

Međutim, Solid, kao i mnoga slična rješenja (na kraju krajeva, ovo nije jedina ideja da se ljudima daju podaci u njihove ruke i pod njihovu kontrolu), postavlja zahtjeve korisniku. Ne radi se čak ni o tehničkim vještinama, već o razumijevanjukako funkcionišu mehanizmi prenosa i razmene podataka u savremenoj mreži. Dajući slobodu, on daje i punu odgovornost. A da li je to ono što ljudi žele, nema sigurnosti. U svakom slučaju, oni možda nisu svjesni posljedica svoje slobode izbora i odluke.