Kako živjeti u novoj klimi?
U svemu postoji svijetla strana – barem tako Apple vjeruje, rekavši da će kako se klima pogoršava, korisnost iPhone-a u ličnim interakcijama usaditi veći osjećaj lojalnosti brendu kod kupaca. Tako je Apple vidio pozitivne strane zagrijavanja.
„Kako dramatični vremenski događaji postaju sve češći, pouzdani, prenosivi uređaji su odmah i široko dostupni, spremni za upotrebu u situacijama kada transport, struja i druge usluge mogu biti privremeno nedostupne“, napisao je Apple u izdanju.
iPhone u kućištu osjetljivom na klimu
Kompanija očekuje i druge pogodnosti. Uz rastuće cijene energije, kupci traže energetski efikasne proizvode, za koje gigant iz Cupertina kaže da je jedna od glavnih prednosti njegove ponude.
Stoga Apple vidi klimatske promjene kao dobru stvar, iako neke od usluga koje nudi iPhone mogu patiti, poput tačnosti navigacije i satova. Otapanje leda na Arktiku mijenja cijeli sistem distribucije vode na planeti, a neki naučnici vjeruju da to utiče na Zemljinu osu rotacije. To je zbog pomaka magnetnog pola prema istoku. Sve to može dovesti do brže rotacije planete oko svoje ose. U 2200. dan bi mogao postati kraći za 0,012 milisekundi. Ne zna se tačno kako će to uticati na živote ljudi.
Sve u svemu, život u svijetu pogođenom klimatskim promjenama izgleda katastrofalno. Međutim, čak i u najgorem slučaju, malo je vjerovatno da ćemo se suočiti sa potpunim uništenjem. Ako postoje ozbiljne sumnje da li će osoba moći zaustaviti štetne događaje (čak i ako to zaista želi, što nije uvijek sigurno), treba se početi navikavati na ideju o „novoj klimatskoj normali“ - i razmislite o strategijama preživljavanja.
Ovdje je toplije, suša je, ovdje ima više vode.
Već je primjetno produženje vegetacijske sezone u umjerenim zonama. Noćne temperature rastu brže od dnevnih. To također može poremetiti sezonu rasta pirinča, na primjer. promijeniti ritam života osobe i ubrzati zagrevanjejer se obično topla Zemlja hladi noću. Postaju sve opasniji Toplotnih talasa, koji može ubiti desetine hiljada ljudi godišnje u Evropi - toplotni talas iz 2003., na primjer, ubio je 70 ljudi. Ljudi.
S druge strane, satelitski podaci pokazuju da je sve toplije. čini zemlju zelenijomšto je najuočljivije u prethodno sušnim krajevima. Ovo je generalno dobra stvar, iako se trenutno čini nepoželjnim u nekim oblastima. U Australiji, na primjer, više vegetacije troši oskudne vodene resurse, ometajući tok rijeka. Međutim, takođe može biti da će se klima na kraju promeniti u vlažniju. će povećati ukupnu količinu vode u krugu.
Sjeverne geografske širine kao što je Sibir bi teoretski mogle postati područja poljoprivredne proizvodnje zbog globalnog zagrijavanja. Međutim, vrijedi zapamtiti da je tlo na Arktiku i pograničnim područjima vrlo siromašno, a količina sunčeve svjetlosti koja dospijeva do tla ljeti neće se promijeniti. Zatopljenje također podiže temperaturu arktičke tundre, koja tada oslobađa metan, veoma moćan gas staklene bašte (metan takođe dolazi sa morskog dna, gde je zarobljen u kristalima zvanim klatrati).
Ostrva Maldivskog arhipelaga među najugroženijim su zbog globalnog zatopljenja
Povećanje biomase planktona u sjevernom Pacifiku to ima pozitivne, ali moguće negativne posljedice. Brojnost nekih vrsta pingvina može se povećati, što nije dobro za ribe, ali za ono što jedu, da. Opet i opet. Sveukupno, dakle, zagrijavanje pokreće lance uzroka i posljedica čije krajnje posljedice ne možemo predvidjeti.
Tople zime će sigurno značiti manje smrtnih slučajeva zbog hladnoće, posebno među grupama koje su posebno osjetljive na njeno djelovanje, kao što su stariji ljudi. Međutim, ove iste grupe su također u opasnosti da budu štetno pogođene dodatnom vrućinom, a broj smrtnih slučajeva od toplinskih valova se povećava. Također se smatra da će toplija klima doprinijeti migracija patogenih insekatakao što su komarci i malarija će se pojaviti na potpuno novim mjestima.
Ako zbog klimatskih promjena nivo mora će porasti sa 2100 metara do treće godine, to će prije svega značiti masovne migracije ljudi. Neki vjeruju da bi nivo mora i okeana na kraju mogao porasti i do 3 m. U međuvremenu, procjenjuje se da bi porast od 20 m značio potrebu preseljenja 1,8 miliona ljudi samo u SAD. Posljedica će biti i ogromni gubici – npr. vrijednost izgubljene imovine u nekretninama to će biti skoro 900 milijardi američkih dolara. Ako Himalajski glečeri će se zauvijek topitipojaviće se do kraja veka problem vode za 1,9 milijardi ljudi. Velike azijske reke teku sa Himalaja i Tibetanske visoravni, snabdevajući vodom Kinu i Indiju, kao i mnoge manje zemlje. Ostrva i morski arhipelagi kao što su Maldivi su posebno ugroženi. Pirinčana polja upravo sada napunjen slanom vodomšto uništava usev. Morska voda zagađuje rijeke jer se miješa sa slatkom vodom.
Još jedna negativna posljedica koju istraživači vide je isušivanje tropskih šuma, što dodatno oslobađa CO u atmosferu2. Promijenjen pH, tj. acidifikacija okeana. Ovaj proces nastaje zbog apsorpcije dodatnog CO.2 u vodu i može imati ozbiljan destabilizirajući učinak na cijeli lanac ishrane okeana. Izbjeljivanje i bolesti uzrokovane zagrijavanjem vode također su u porastu rizik od izumiranja koralja.
Područja u Južnoj Americi su u različitim stupnjevima rizika od isušivanja (najviše u crvenoj boji), prema satelitu Tropical Rainfall Measuring Mission.
Neki od scenarija predviđenih u izvještaju AR4 Međuvladinog panela za klimatske promjene (IPCC) također ukazuju na vjerovatno ekonomski efekat promena klime. Očekuje se da će gubitak poljoprivrednog i stambenog zemljišta poremetiti globalnu trgovinu, transport, tržište energije i rada, bankarstvo i finansije, investicije i osiguranje. To bi uništilo ekonomsku i socijalnu stabilnost i u bogatim i u siromašnim zemljama. Institucionalni investitori kao što su penzioni fondovi i osiguravajuća društva suočit će se sa značajnim izazovima. Zemlje u razvoju, od kojih su neke već upletene u oružane sukobe, mogle bi se suočiti s novim dugotrajnim sporovima oko vode, energije ili hrane, što bi ozbiljno oštetilo njihov ekonomski rast. Opšte je prihvaćeno da će se štetni efekti klimatskih promjena osjetiti uglavnom u zemljama koje su najmanje spremne da se prilagode, kako socijalno tako i ekonomski.
Međutim, klimatski naučnici najviše strahuju promjena poput lavine sa efektom pojačavanja. Na primjer, ako se ledeni pokrivači tope prebrzo, okean apsorbira mnogo više topline, sprječavajući oporavak zimskog leda, a sistem ulazi u stalan ciklus iscrpljivanja. Ostala zabrinutost uključuje poremećaj morskih struja ili azijske i afričke monsunske cikluse, koji bi mogli utjecati na milijarde života. Za sada nisu pronađeni znakovi takve promjene nalik lavini, ali strahovi se ne smanjuju.
Da li je zagrevanje povoljno?
Međutim, ima onih koji vjeruju da je ukupni bilans klimatskih promjena i dalje pozitivan i da će tako ostati još neko vrijeme. Sličan zaključak je prije mnogo godina iznio prof. Richard Tol sa Univerziteta u Sussexu - ubrzo nakon što je analizirao istraživanje o uticajima budućih klimatskih događaja. U članku objavljenom 2014. kao poglavlje u knjizi „Koliko su svet koštali globalni problemi?“, koju je uredio Bjorn Lomborg, šef Kopenhagenskog konsenzusa, prof. Tol tvrdi da su klimatske promjene doprinijele poboljšanje dobrobiti ljudi i planete. Međutim, ovo nije takozvani klimatski poricatelj. On ne poriče da se dešavaju globalne klimatske promjene. Osim toga, vjeruje da će oni još dugo biti korisni, a nakon 2080. godine vjerovatno će tek početi štetiti svijetu.
Međutim, Tol procjenjuje da do sada povoljni efekti klimatskih promjena čine 1,4% globalne ekonomske proizvodnje, a da će se do 2025. godine taj nivo povećati na 1,5%. Ova naknada će biti niža 2050. godine, ali se očekuje da će iznositi 1,2% i neće postati negativna do 2080. godine. Ako globalna ekonomija nastavi da raste 3% godišnje, do tada će prosječna osoba biti oko devet puta bogatija nego danas, a niski Bangladeš, na primjer, moći će priuštiti istu zaštitu od poplava koju Holanđani imaju danas .
Prema Richardu Tolu, glavne prednosti globalnog zagrijavanja su: manje smrtnih slučajeva u zimskom periodu, niži troškovi energije, veći poljoprivredni prinosi, moguće manje suše i vjerovatno veća biodiverzitet. Prema Tollu, hladnoća, a ne vrućina, je najveći ubica čovječanstva. Tako se ne slaže sa trenutno popularnim naučnim tvrdnjama, ističući i da veće koncentracije ugljen-dioksida deluju, između ostalog, i kao dodatno đubrivo za vegetaciju. Napominje ranije spomenuto širenje zelenih površina na nekim do sada sušnim mjestima, poput afričkog Sahela. Naravno, u drugim slučajevima isušivanje se ne spominje - čak ni u tropskim šumama. Međutim, prema studijama koje on citira, prinos nekih biljaka, poput kukuruza, zbog veće količine CO2 rasti.
Zaista, pojavljuju se naučni izvještaji o neočekivanim pozitivnim efektima klimatskih promjena, na primjer, na proizvodnju pamuka u sjevernom Kamerunu. Predviđeno povećanje temperature od 0,05°C godišnje skraćuje ciklus useva za 0,1 dan godišnje bez negativnog uticaja na prinose. Osim toga, obogaćivanje COXNUMX ima učinak gnojiva2 povećaće prinos ovih kultura za oko 30 kg po hektaru. Obrasci padavina će se vjerovatno promijeniti, ali čak šest regionalnih modela koji se koriste za kreiranje budućih vremenskih obrazaca ne predviđaju smanjenje padavina – jedan model čak predviđa povećanje padavina.
Međutim, prognoze nisu svugdje tako optimistične. Izvještava se da u SAD-u proizvodnja pšenice opada u toplijim regijama kao što je sjeverno-centralni Teksas. Nasuprot tome, hladnija područja kao što su Nebraska, Južna Dakota i Sjeverna Dakota zabilježila su značajan porast od 90-ih godina. Optimizam Prof. Tako da Tola vjerovatno nije opravdan, pogotovo s obzirom na sve dostupne podatke.
Spomenuti Bjorn Lomborg već dugi niz godina skreće pažnju na nesrazmjer između troškova borbe protiv globalnog zagrijavanja i mogućih posljedica. On je 2016. godine na televiziji CBS rekao da bi bilo dobro vidjeti pozitivne utjecaje klimatskih promjena, čak i ako su oni negativni, i smisliti inovativnije načine za borbu protiv negativnih.
- - On je rekao -.
Klimatske promjene mogu svakako imati neke koristi, ali će vjerovatno biti neravnomjerno raspoređene i uravnotežene, ili će nadmašiti negativne uticaje. Naravno, bilo kakva poređenja konkretnih pozitivnih i negativnih efekata su teška, uključujući i zato što će varirati u zavisnosti od lokacije i vremena. Bez obzira na scenario, ljudi će morati da pokažu šta je oduvek bila prednost u istoriji evolucije sveta - sposobnost prilagođavanja i preživljavanja u novim prirodnim uslovima.
